Do not speak Portuguese? Translate this site with Google or Bing Translator

Juíza decidiu o caso Epic Games vs Apple! Sabe quem ganhou?

Uma juíza decidiu o caso Epic Games vs Apple! Sabe quem ganhou? Bom, confira os detalhes da decisão e descubra como ficou essa briga.

Pouco mais de um ano depois que a Epic Games processou a Apple por suas políticas da App Store que forçavam os desenvolvedores a usar o sistema de pagamento no aplicativo da Apple, entre outras coisas, a juíza do tribunal distrital dos EUA Yvonne Gonzalez Rogers emitiu uma decisão no caso

Embora a juíza não tenha considerado a Apple um monopólio geral, ela concluiu que a empresa se envolveu em “conduta anticompetitiva sob as leis de concorrência da Califórnia” e, portanto, Gonzalez Rogers emitiu uma injunção nacional permanente (PDF Link) que impede a Apple de exigir que os desenvolvedores de aplicativos usem seus pagamentos no aplicativo, evitando que eles se comuniquem com os usuários sobre outras opções.

Juíza decidiu o caso Epic Games vs Apple! Sabe quem ganhou?

Juíza decidiu o caso Epic Games vs Apple! Sabe quem ganhou?
Juíza decidiu o caso Epic Games vs Apple! Sabe quem ganhou?

Na semana passada, a Apple anunciou planos para afrouxar um pouco as restrições, permitindo que alguns desenvolvedores de aplicativos incluíssem links em seus aplicativos que direcionariam os usuários a sites externos onde eles poderiam se registrar para uma conta ou inserir informações de pagamento.

Mas essa mudança não se aplicaria a jogos como o popular Fortnite da Epic.

A liminar de agora, que deve entrar em vigor em 90 dias, será aplicada a todas as categorias de aplicativos distribuídos na App Store.

De acordo com a liminar, a Apple está:

“… permanentemente restringido e proibido de proibir os desenvolvedores de (i) incluir em seus aplicativos e seus botões de metadados, links externos ou outras frases de chamariz que direcionem os clientes a mecanismos de compra, além de compras no aplicativo e (ii) comunicação com os clientes por meio de pontos de contato obtidos voluntariamente de clientes por meio de registro de conta no aplicativo.”

Em uma explicação detalhada (PDF), o juiz concluiu que “a Epic Games não provou uma violação antitruste atual” contra a Apple, mas que, ao proibir os desenvolvedores até mesmo de se conectar a opções de pagamento externas em seus aplicativos, a Apple está “impedindo a escolha informada entre os usuários da plataforma iOS” em violação da “política [e] espírito” da lei da Califórnia.

Em outra parte da decisão, o juiz concluiu que a alegação da Apple de que o corte de 30% da receita das vendas no aplicativo “é proporcional ao valor que os desenvolvedores obtêm da App Store” é “injustificada”, porque não há como provar isso – alguns desenvolvedores testemunharam que o corte da Apple é muito alto.

Mas, como a única maneira oficial de instalar aplicativos em um iPhone é por meio da Play Store, não é como se você pudesse realmente comparar os benefícios de estar na App Store com os da concorrência… já que não há concorrência.

Dito isso, a decisão de hoje não é totalmente a favor da Epic. Por exemplo, a Epic queria forçar a Apple a permitir lojas de aplicativos de terceiros em iPhones e iPads, mas a decisão não exige isso.

E o juiz Gonzalez Rogers também determinou que a Epic deve milhões de dólares à Apple depois que a empresa quebrou intencionalmente o Contrato de Licença de Produto para Desenvolvedores da Apple (DPLA), uma ação que levou a Apple a inicializar o Fornite da App Store que, por sua vez, deu à Epic uma desculpa para processar Maçã.

Gonzalez Rogers escreve que a Epic deve à Apple US$ 12.167.719 em receita “coletada de usuários no aplicativo Fortnite no iOS por meio do Epic Direct Payment entre agosto e outubro de 2020” mais 30% de qualquer receita que a Epic coletou de 2 de novembro de 2020 até hoje.

A Apple está acentuando o lado positivo em sua declaração oficial para a decisão do tribunal, observando que “o Tribunal afirmou… [que] a App Store não viola a lei antitruste”.


A Epic Games também processou o Google por causa das políticas da Play Store, mas nenhuma decisão foi emitida nesse caso ainda.

Compartilhe:
Sobre o Edivaldo Brito

Edivaldo Brito é analista de sistemas, gestor de TI, blogueiro e também um grande fã de sistemas operacionais, banco de dados, software livre, redes, programação, dispositivos móveis e tudo mais que envolve tecnologia.

Deixe um comentário

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.