Segundo conjunto de testes de benchmarking feitos por por Michael Larabel, os notebooks têm mais autonomia usando Wayland.
Apesar da grande legião de detratores que o Wayland possui, comparado ao Xorg ele traz coisas como maior fluidez com os gráficos, acaba com o rasgo pelo design e é capaz de estender a autonomia dos notebooks.
Essa ultima afirmação foi recentemente demonstrada por Michael Larabel, chefe do site Phoronix e desenvolvedor líder do conjunto de testes de benchmarking de mesmo nome, que comparou o desempenho e o consumo de energia do Xorg e do Wayland no GNOME e no KDE Plasma.
Notebooks têm mais autonomia usando Wayland
Em relação ao desempenho, não vamos nos aprofundar nele porque não é o tópico principal desta entrada, embora para resumir, podemos dizer que a tendência continua quando se trata de ter um desempenho semelhante com Wayland e Xorg.
No entanto, no KDE Plasma é detectado que a sessão do Wayland se perde por uma diferença apreciável em alguns casos, enquanto no GNOME os resultados são mais consistentes entre os dois “servidores” gráficos e o Wayland está em melhor situação (o GNOME esteve nas duas comparações, enquanto o KDE apenas em um).
Para tornar o que estamos dizendo mais claro, vamos pegar os dois exemplos mais óbvios, abrangendo os testes de desempenho que Unvanquished e Warsaw executaram.
Para quem não sabe, Unvanquished é um software livre multijogador e atirador multiplataforma construído com Id Tech 4, o motor Doom 3. Aqui você pode ver que a sessão do GNOME Wayland excede ligeiramente a do Xorg, enquanto no KDE Plasma vemos como Wayland marca quase 11 imagens por segundo a menos.
Por outro lado, temos o Warsaw 2.5 beta, outro jogo de tiro multiplayer e software livre que usa uma versão bastante modificada do motor Quake II como base tecnológica. Nesse caso, o Xorg é superior ao Wayland tanto no GNOME quanto no KDE Plasma, mas a diferença é mais pronunciada no último caso.
Para não deixar o KDE Plasma de uma maneira ruim, existe um teste em que sua sessão do Wayland supera o resto, que foi feito com o ParaView 5.9, o aplicativo de código aberto para visualização científica e interativa.
E agora chegamos à parte realmente interessante do artigo: a comparação entre o Wayland e o Xorg em termos de consumo de energia e temperaturas.
Aqui você pode extrair alguns dados interessantes e que confirmam as sensações que este servidor teve quando estreou seu notebook Acer Aspire 5 A515-54-735N há dois anos.
Como no Phoronix eles fizeram dois testes, aqui vamos pegar apenas os números do segundo, onde KDE Plasma e GNOME são mostrados ao mesmo tempo.
Antes de expor os dados, o equipamento utilizado foi um laptop Lenovo ThinkPad T14s de segunda geração com um APU Ryzen 7 PRO 5850U (com seus gráficos integrados), 32 GB de RAM e 1 TB de armazenamento via SSD.
As versões do GNOME 40.5 e KDE Plasma 5.22.5 foram usadas através do Ubuntu 21.10 junto com o Linux 5.16 como kernel.
Primeiro temos o consumo geral de energia do sistema. Aqui, Wayland mostrou dois a três watts a menos de energia do que o Xorg no GNOME e no KDE Plasma.
Esta é uma economia importante considerando o que os laptops modernos consomem, principalmente aqueles com baixo consumo, embora fosse necessário verificar se essa economia é fixa ou se é mais uma porcentagem.
O consumo de energia do processador, que foi medido com a interface PowerCap, também foi menor nas sessões do Wayland.
E quando as temperaturas do processador são medidas, Wayland ganha novamente (obviamente se seu menor consumo de energia estiver em evidência).
O engraçado é que nos três testes os resultados são aparentemente mais uniformes entre GNOME e KDE Plasma usando Wayland do que usando Xorg.
O fato de as sessões do Wayland serem superiores em eficiência energética é um grande ponto a seu favor, ainda mais considerando que a autonomia dos laptops tem sido tradicionalmente uma questão pendente no desktop Linux.
Pegando os resultados dos dois conjuntos de testes vinculados neste artigo, é evidente que o GNOME aqui se beneficiou duplamente, já que o desempenho de sua sessão do Wayland é mais ou menos uniforme e supera o obtido pelo Xorg em mais de uma ocasião.
Se adicionarmos isso à maior eficiência energética, fica claro que hoje é mais inteligente usar o Wayland do que o Xorg em um laptop, mais considerando a implementação madura do protocolo que o GNOME possui.
Por sua vez, parece que o KDE Plasma ainda tem alguns negócios inacabados com desempenho e operação, mas vamos torcer para que o impulso constante que sua sessão do Wayland está recebendo acabe corrigindo as franjas pendentes.
