Graças a próxima Lei de Segurança Online, Reino Unido pode forçar o WhatsApp a enfraquecer sua criptografia ou enfrentar uma proibição.
Sim. O WhatsApp, o popular aplicativo de mensagens de propriedade da Meta, pode enfrentar uma proibição no Reino Unido devido à próxima Lei de Segurança Online.
Reino Unido pode forçar o Whatsapp a enfraquecer sua criptografia
Segundo o chefe do WhatsApp, Will Cathcart, o projeto de lei pode forçar o aplicativo a enfraquecer a criptografia de ponta a ponta que atualmente protege as mensagens no serviço.
Essa é uma preocupação significativa para empresas de tecnologia e especialistas em segurança. Que argumentam que a criptografia de ponta a ponta é necessária para proteger as mensagens contra hackers e outras ameaças.
No entanto, autoridades, incluindo as do Reino Unido, argumentaram que a criptografia deveria ser enfraquecida. Para permitir que as mensagens sejam verificadas quanto a conteúdo ilegal.
Se o governo do Reino Unido exigisse que o WhatsApp enfraquecesse sua criptografia, Cathcart confirmou que a empresa se recusaria, deixando aberta a possibilidade de que o aplicativo fosse totalmente banido do país.
Isso trouxe críticas não apenas do WhatsApp, mas também do aplicativo rival de mensagens seguras Signal. Que disse que com certeza deixaria 100% do Reino Unido se recebesse tal solicitação.
A criptografia de ponta a ponta protege as mensagens, garantindo que apenas aqueles que as enviam e recebem possam lê-las. E nem os próprios serviços têm acesso. É necessário proteger as mensagens contra hackers e outras ameaças.
Mas as autoridades argumentaram que ela deveria ser enfraquecida para que as mensagens possam ser verificadas em busca de conteúdo ilegal.
A Lei de Segurança Online, apresentada por Boris Johnson, está atualmente em andamento no parlamento.
Ele permite que o governo ou regulador Ofcom exija que os aplicativos verifiquem as mensagens em busca de material terrorista ou de abuso sexual infantil. O que não seria possível sem enfraquecer a criptografia que atualmente protege todas as mensagens.
O Sr. Cathcart expressou choque pelo fato de a empresa ser forçada a adotar tal política no Reino Unido. Mas ele disse que a futura legislação não dá a devida confiança de que o aplicativo não seria forçado a enfraquecer sua própria privacidade.
“É uma coisa notável de se pensar. A experiência que enfrentamos em todo o mundo é que só aconteceu em governos que estavam tentando reprimir a capacidade de seus cidadãos se comunicarem livremente.”
Se o governo do Reino Unido pressionasse por tais mudanças, isso “moldaria o que outros países ao redor do mundo pedem em diferentes tópicos, em diferentes questões”, disse ele.
“Quando uma democracia liberal diz: ‘Tudo bem escanear a comunicação privada de todos em busca de conteúdo ilegal?’, isso encoraja países ao redor do mundo que têm definições muito diferentes de conteúdo ilegal a propor a mesma coisa.”
O próximo Projeto de Lei de Segurança Online inclui “áreas cinzentas” legais que podem tornar mais fácil para os reguladores ou o governo exigir que os aplicativos enfraqueçam a criptografia, disse Cathcart.
O WhatsApp enfatizou que oferece o mesmo aplicativo globalmente. E que não há como cumprir o enfraquecimento da criptografia no Reino Unido sem fazer o mesmo. Não faria isso mesmo se solicitado pelo governo do Reino Unido, disse Cathcart.
Ele se recusou a especular sobre como qualquer possível proibição realmente aconteceria, mas apontou para países como o Irã, onde o governo bloqueou o aplicativo.
No entanto, os usuários ainda podem acessá-lo por meio de redes privadas virtuais. E outras tecnologias que permitem que as pessoas contornem as restrições.
Assim, para evitar tal situação, o Sr. Cathcart convidou o governo do Reino Unido a adicionar redação ao projeto de lei. Para que fique claro que as mensagens privadas são diferentes de outras redes sociais e que a criptografia deve ser protegida.
Ele disse que o governo fez declarações públicas sobre a importância dessa segurança. Mas que deveria estar explicitamente escrito dentro dessa legislação.
“Não sei se as pessoas querem viver em um mundo onde se comunicar com alguém tem que ser ilegal. Acho que muita gente vai. Mas ainda acho que isso é uma coisa ruim.”
